Minikraftverk i våra nationalälvar?

Skrivet 2009-10-04

I en riksdagsmotion vill centerpartisten Stefan Tornberg från Luleå bygga ut vattenkraft i nationalälvarnas biflöden.

Detta är givetvis något helt orimligt som vi inom organisationen och människor ute i bygderna aldrig kommer att acceptera och dessutom något som inte kommer att få majoritetsstöd i riksdagen. Men det visar ändå att vi aldrig kan vara helt säkra när det gäller våra strömmande vattendrag, okunskapen om vattenkraftens konsekvenser och om våra nationella behov av energi är iögonfallande.

Vi behöver bli bättre på att informera och sprida kunskap om hur ödeläggande vattenkraft är för biologisk mångfald, för sportfiske och all annan rekreation vid våra strömmande vattendrag, men kanske viktigast men ofta bortglömt i vår "rationella" tidsålder; hur förödande vattenkraften är för den rumsliga dimensionen för de som vistas eller bor vid utbyggda vatten. Dessa alltför många tysta forsar som stumma vittnar om människans övertro på sig själv som "naturens herre" bär också på vittnesbörd om hur vår klåfingrighet förstör vår samexistens med naturen. Vattenkraften är ett ypperligt exempel på hur vi narcissistiskt tror oss stå utanför och bortkopplade från den komplicerade väv av ekosystem som utgör det vi kallar för biosfären, det tunna skikt mellan berggrunden och rymden som innehåller allt biologiskt liv. Det är sannerligen dags att vi inser att vi bara är en del av denna väv och det är dags att denna insikt gör oss lite ödmjuka inför den myllrande natur som varje dag förser oss med allt vi behöver för att leva. Med sådan insikt är det uteslutet med förslag av den typ som Stefan Tornberg lagt.

 Nedan följer mitt svar i e-post till riksdagsmannen.

 Hej Stefan

Fick idag e-post från ett antal engagerade människor där dessa var mycket upprörda över den motion du lagt om utbyggnad av minikraftverk i våra älvar.

Några få punkter som du gissningsvis inte beaktat tidigare, fler finns:

1. Minikraftverk förstör, precis som stora kraftverk, de ekologiska systemen där de förläggs. Att kalla detta för miljövänlig kraft är inget annat än orimligt, miljöbegreppet är betydligt vidare än koldioxidutsläpp. Om biflödena också förstörs med vattenkraft blir läget i huvudfårorna än värre än det är idag.

2. Vattendirektivet, vår nya lag, tillika Europeisk lagstiftning, stipulerar att ”inga vatten får försämras ekologiskt”, vilket förhoppningsvis förhindrar sådan utbyggnad som du ivrar för.

3. Svensk energiförsörjning går mot det absolut gynnsammaste läget i historien, med överskott på elenergi som motsvarar mer än hela Ångermanälven eller hela kärnkraftsblock. Vi når både energi- och klimatmål utan att bygga vidare på vattenkraften.

4. Om nuvarande regering tog energieffektiviseringar på allvar och så även sin politiska roll vad gäller styrning av industri och energiförsörjning, finns det en potential på mellan 30-50 procent, vilket skulle ge än högre överskott av el och därmed linjärt mindre behov av ökad elproduktion.

5. Export av el för klimatet skull:
Ja, det kan vi göra under förutsättning att utsläppsrättssystemet fungerar (vilket det inte gör idag med avseende på klimatfrågan; i samma ögonblick som vi exporterar förnybar el, släpper någon annan ut exakt samma mängd koldioxid i EU, eftersom taket är satt så högt att ingen minskning sker).

Nästa förutsättning är icke diskuterbar: Vi exporterar gärna förnybar el, men bara under förutsättning att vi inte förstör mer biologisk mångfald i Sverige. Tvärtom måste vi sopa rent framför egen dörr först, detta genom restaureringar av våra strömmande vattendrag, något som stöds i Miljöbalken.

Klimathotet beror inte på en teknologisk blunder begången i historien, och det kan inte mötas med teknologiska snabbfixar. Klimathotet ingår i samma kontext som alla andra miljöproblem och beror på ett ständigt överutnyttjande av naturresurser för vår ”moderniserings” skull. Att möta globala biotophot (klimatförändringarna) genom att förstöra biotoper nationellt är inte bara kontraproduktivt, utan visar att man inte förstår vare sig allvaret i frågan eller dess grunder.

 Vill du ha referenser till ovanstående fakta ber jag dig återkomma, så ordnar jag det.
Med hopp om att en lite bättre faktagranskning runt förutsättningar och konsekvenser av din motion ska få dig att dra tillbaka den.

Mvh
Christer Borg
Ordförande Älvräddarnas Samorganisation